从毛泽东不喜欢美国民主党说起奥巴马当选

　　前几天，奥巴马当选美国总统，引发各种评论与期待。笔者由于正在忙着倡导成立沙漠生产建设兵团，一时顾不上参与评论。事实上，笔者认为中国酝酿成立沙漠生产建设兵团与大陆海协会会长首次访问台湾、奥巴马当选美国总统是近期同样重要的三件大事。今天已完成对《成立沙漠生产建设兵团，十年新增3亿亩良田》一文的修改充实，总算有时间来评论奥巴马当选美国总统一事，千头万绪让我们就从毛泽东不喜欢美国民主党说起吧。
　　一 、共和党玩阳的，民主党玩阴的
　　当年，美国共和党是坚定的反共反华势力，民主党相对则温和一些。但是，毛泽东却说，喜欢共和党，不喜欢民主党。事实上，中美建交，就是与美国共和党总统尼克松、国务卿基辛格谈判成功的。为什么毛泽东不喜欢民主党？道理很简单，因为共和党玩阳的，民主党玩阴的。

　　其实，在外交关系上，美国的共和党和民主党，实际上乃是一个唱白脸一个唱黑脸，骨子里都是为美国利益服务的（口头禅即上帝保佑美国），共和党与民主党的区别主要在与采取的具体策略、手段和风格有所不同。具体来说，共和党倾向于真刀实枪明着干，民主党则偏向于使手腕；也就是说，共和党玩阳的，民主党玩阴的。

　　虽然毛泽东时代已经过去三十多年了，但是美国两党的习性还真的没有什么本质的变化。例如，民主党总统克林顿入侵肢解南斯拉夫，打的是“人权高于主权” 的牌子；共和党总统小布什入侵伊拉克，打的是“大规模杀伤性武器”，显然后者更直来直去。又如，克林顿下令轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，却借口用的是过时的老地图，撒谎不脸红；对比之下，小布什下令军用侦察机深入中国海南岛上空，不惜与中国战机相撞，则是典型的明着干。

　　笔者2000年12月10日在《国内人权与国际人权》一文中指出：“所谓国际人权，从理论或理想角度说，即人类的任何成员在世界的所有地方都应当享有普适的人权，它们同样包括对人类事务的知情权、发言权、表决权等等政治人权，以及创造财富、获得财富、自由迁徙、自主选择生活方式等等经济人权。但是，在现实生活中，一个人所能够享有的国际人权水平，在很大程度上是由其所在国家的主权来支撑的，越是强大的国家其国民的国际人权地位也就越高。因此，实际的问题是，几乎所有主权国家的政府都在限制人类成员天生就应当拥有的国际人权，当然不同国家对不同地方的人所施加的限制程度有所不同，其中最明显的差异表现在人的迁徙自由度上。”

　　从这个角度来说，美国的国内人权记录比较好，美国的国际人权记录比较差。事实上，黑白混血儿奥巴马（人们称奥巴马为黑人是不准确的）能够当选美国总统，正是得益于美国的国内民主体制，客观的说这也是美国对世界文明的重大贡献。然而，对比之下，美国的国际人权观念非常差，所谓的霸权主义、单边主义，实质上乃是美国在国际事务上实施独裁专制的体现，诸如入侵伊拉克、不负责任的大肆印发美元、出售武器给中国待统一地区台湾省等等这类损害他国利益的事例比比皆是。

　　二 、从印第安人原住民角度看，是白人带着黑人一起入侵美洲

　　深入的说，美国的国内民主仍然是有局限性的。例如，美国的选举制度，在很大程度上取决于竞选经费的筹集，显然这是一种金钱可以支配的民主。又如，美国土生土长的印第安人原住民，至今只有零零星星的“保留地”，却不能拥有“印第安人自治州”这样级别的行政自主管辖权（行政州才拥有议员名额和选举人名额）。

　　进一步说，黑白混血儿奥巴马能够当选美国总统，尽管是一种克服种族偏见、歧视的进步，但是并非没有客观的因素。凡是存在的事物，总有其存在的原因，至于是否合理则取决于人们各自的评判。从人类迁徙美洲的角度来说，印第安人是开拓者（来自亚洲东部，主体可能是中国北方民族，很可能是炎帝部落；例如炎帝少女女娃就是向东迁徙的部落，至少曾到达日本列岛，参阅全彩绘《经典图读山海经》一书），而白人和黑人都是后来的入侵物种。长期以来，人们比较关注美国黑人受白人歧视的问题，然而从印第安人原住民的角度看，是白人带着黑人一起入侵美洲的；也就是说，黑人在受到白人歧视的同时，也曾经在自觉或不自觉地帮助白人欺压、掠夺、杀戮印第安人。从这个角度来看，就不难理解美国白人社会为什么能够接受黑人从政，这是因为在根本利益上美国白人和黑人实际上是利益共同体。有鉴于此，如果有一天美国允许印第安人建立自治州，美国印第安人或者华裔当选美国总统，那么美国的国内民主就会迈上一个历史性的新台阶。

　　三 、奥巴马能够力挽狂澜，还是无力回天？

　　许多人都天真的期待奥巴马上台就能够把所有挠头的问题统统解决，其实这并不符合现实。首先美国总统仅仅是美国各种利益集团的一个总裁者或者选择者，总统虽然有个人魅力空间，但是回旋余地并不多，如果换一个机器人同样能够胜任美国总统职务。

　　其次，美国外交不会轻易放弃通过推行国际专制所获得的好处，尽管美国已经有些力不从心，但是仍然会步步为营固守其核心利益。因此，期待着奥巴马会变得象国内民主一样去落实国际民主，显然会失望的。对于中国来说，既要提防美国民主党玩阴的，也要用实力讲话，因为美国人终归是务实的。

　　更重要的是，美国金融风暴、经济危机乃是冰冻三尺非一日之寒。笔者在《金融风暴好得很，富民工程可使中国独领风骚》一文中指出：“导致美国次贷危机及其世界性金融风暴的根本原因之一就是贷款的过量巨额投放，而这种远远超过支付能力的巨量放贷，乃是在迎合美国人超前豪华消费的欲望，而这种穷奢极欲乃是无止境的。实际上，美国人的超前豪华消费早就是在寅吃卯粮了，只是靠着美元的大量印刷和中国等国家的物美价廉的商品，美国人的超前豪华盛宴才挺到了2008 年。”

　　事实上，美国人的超前豪华盛宴已经创下天文数字的巨额亏欠，其数额高达数十万亿美元，美国人、美国政府、美元、美国梦理论的信用已经几乎耗尽了。问题是，即使在这种情况下，美国人能够改掉超前豪华消费的习惯吗？美国人肯过“苦日子”吗？美国人会象当年中国人勒紧裤腰带还苏联债那样偿还拖欠世界的债务吗？笔者对此不报太多的期待。

　　有鉴于此，奥巴马上任，他就是使出全身解数，也不大可能力挽狂澜，其结果恐怕是眼睁睁的无力回天。美国的兴盛，应该是人类社会的一个特例、一个奇迹，美国对人类社会有许多重大的贡献，从心里说真不希望看到他的衰落。但是，人类社会的发展，有起有落，花无百日红，人无千日好，国难百年盛。不过，瘦死的骆驼比马大，百足之虫不会轻易结束的，美国的衰落也不是一朝一夕的事情。笔者最不希望看到的乃是，美国不要因为衰落而绝望而铤而走险去跳墙。如果有针对国家行为的心理咨询师，就请他为美国开导开导吧！